Accueil
par marius le Ven 6 Nov - 9:43Le match d'Emerson est moyen mais, sur le 3éme but du Genoa, il y a une belle faute d'un joueur Italien... Vive l'arbitrage à 5....
http://fr.uefa.com/competitions/uefacup/fixturesresults/round=2000037/match=2000838/report=rp.html
+/-
marius
ricard
ricard
PQ a écrit:PO a écrit:PQ a écrit:Quand on prend le risque (ou surtout que l'on n'a pas le choix) d'aligner cette défense, on s'expose forcément à un manque d'automatismes et de cohésion.
Suis d'accord
PQ a écrit:
Ce n'est pas forcément un problème de niveau, mais plutôt un manque de cohésion.
Un peu quand même PQ. Béria, Bob le bricoleur de la défense lilloise (NDR : C'est plutôt un compliment) n'est pas un défenseur central de métier (Il est un juste en heading - Kasdédi Le Mauve - par exemple). Emerson auquel je refuses d'attribuer à luui seul la responsabilité des buts, a quand même eu des errements coupables dans son placement, amenant quelques tirs très dangereux de son côté, quant à Vandam, c'est un petit gars plein d'avenir, c'est certain. Il a confirmé son excellentissime match aller, mais sur la fin de rencontre, comme le soulige Ricard, il a manqué de métier, mais on peut difficilement lui reprocher.
Il nous faudrait vraiment un vrai stoppeur gauche, du niveau de Rami, encore très bon hier. J'aime beaucoup Chedjou, et quand il est associé à Rami, je suis nettement plus confiant, mais il semble fragile physiquement, et quand il est HS, le back up, c'est Plestan...
On avait Taravel, mais Monsieur Garcia (sans l'avoir jaugé d'ailleurs) a décidé de son départ et éventuellement Franquart (limité toutefois techniquement) qui avait montré des qualités physiques et défensives lorsqu'il avait été associé à Rami sous Puel.
Ce stoppeur Gauche, je rappelle qu'on l'avait : il s'agissait de :.....Rafaël Schmitz (par ailleurs excellent à Valenciennes).
Là, on ne peut pas dire que le LOSC n'est pas responsable, des possibilités existaient.
Chedjou, je l'aime beaucoup, c'est un garçon mature et intelligent dans son jeu.
Pour ce qui est de Plestan qui n'est pas gaucher, je n'ai pas de problèmes, c'est pour moi un bon défenseur central qui n'évolue pas sur son bon pied (ce qui est très important pour un défenseur central).
En fait, tout dépend surtout du type du jeu que l'on veut fournir et on a deux choix :
- une défense centrale "technique" capable de bien relancer, donc avec Chedjou (meilleur sur le plan technique) ou avec un vrai libéro acheté par le LOSC cet hiver, ce qui permettrait d'alléger le nombre de milieux défensifs et de passer en 4-4-2.
- une défense centrale physique et ultra défensive, avec donc deux stoppeurs (Plestan ou un autre), ceci implique le maintien à trois milieux défensifs et d'un seul attaquant.
Luc va m'appeler maître ricard, mais quand même pour emerson, je me souviens que déjà en fin de saison dernière, ses oreilles commençaient à siffler. De manière exagérée (comme souvent), mais pas sans raison non plus. Il avait déjà baissé le pied (en fait, son rendement était quand même très dépendant de celui de bastos... moins bon en fin de saison lui aussi). Emerson a fait de bons matches sous puel lorsque Bastos a joué plus. Mais Puel lui reprochait souvent quelques errements.
Que Garcia ait souhaité doublé son poste ne me parait pas aberrant et je regrette plutôt qu'il ne l'ait pas fait.
Ce d'autant que pour l'instant, j'estime que souaré n'a pas encore le niveau même s'il peut dépanner. L'idéal serait pour moi un joueur capable de jouer arrière gauche et défenseur central, un peu comme johnny ecker ou abidal par le passé.
Pour Taravel, Vandamme et garcia en ont discuté cet été et je peux te dire qu'ils avaient décidé de le garder. Zulte avait une option qu'ils ont levé et que le joueur à accepté car il voulait jouer (et dans un contexte estival où son entourage le dissuadait plutôt de revenir pour cela). Le fait est que s'il était resté, il n'aurait sans doute pas été titulaire en début de saison, mais aurait eu des chances de prouver ce qu'il vaut.
Franquart... Là encore, il voulait jouer et garcia le considérait comme un remplaçant, ce que le joueur n'appréciait guère. Il est donc parti.
Pour Rafaël, je suis tout à fait d'accord. J'ai jamais compris qu'on lui préfère plestan, jamais compris qu'on l'envoie je sais plus où sur la mer noire ou à Birmingham.
PO
Le match d'Emerson est moyen mais, sur le 3éme but du Genoa, il y a une belle faute d'un joueur Italien... Vive l'arbitrage à 5....
C'est donc pour ça que Landreau va raler sur l'arbitre central, alors que manifestement il n'y avait pas hors-jeu.
Toujours difficile pour un arbitre de refuser un but à l'équipe qui reçoit dans des arrêts de jeu.
============================================
Olivier dit PO, obsédé textuel.
ricard
PO a écrit:C'est donc pour ça que Landreau va raler sur l'arbitre central, alors que manifestement il n'y avait pas hors-jeu.
Toujours difficile pour un arbitre de refuser un but à l'équipe qui reçoit dans des arrêts de jeu..
chaque fois qu'on se fait entuber en coupe d'europe, il y a un arbitre néerlandais dans le coup. Faut écrire à platoche ;-)
lenormal
Je viens de revoir le but de la victoire du Genoa, effectivement, il y a faute du 24 gênois sur Emerson, mais la victoire gênoise n'est pas usurpée, on a comme même beaucoup de chances sur les 2 buts qu'on marque et en dehors de ça, on n'a que l'occasion galvaudée par Touré à se mettre sous la dent. Au sujet d'Emerson, beaucoup voient ses lacunes (et il en a) mais peu parle de ses actions décisives, souvent dans l'axe central d'ailleurs. De plus, il n'est pas aidé par le parti pris des commentateurs de Canal+, c'est la 2ème fois que Thomas Guichard le taille de cette façon.
============================================
Hakuna matata.
stikky
PQ a écrit:
On avait Taravel, mais Monsieur Garcia (sans l'avoir jaugé d'ailleurs) a décidé de son départ et éventuellement Franquart (limité toutefois techniquement) qui avait montré des qualités physiques et défensives lorsqu'il avait été associé à Rami sous Puel.
c'est vrai qu'on est mieux placé que Garcia pour savoir si Taravel ça valait le coup ou pas. C'est le Milan qui nous l'a piqué ? Chelsea ? Je me souviens plus très bien.
PQ a écrit:
Ce stoppeur Gauche, je rappelle qu'on l'avait : il s'agissait de :.....Rafaël Schmitz (par ailleurs excellent à Valenciennes).
Là, on ne peut pas dire que le LOSC n'est pas responsable, des possibilités existaient.
C'est Schmitz qui, après 6 ans de bons et loyaux services, à demdandé à partir du LOSC, pas le LOSC qui voulait s'en séparer. Moi aussi je le regrette, mais on n'y peut rien
on a un problème en défense centrale, on le sait
je regrette qu'on n'ait pas anticipé (au plus profond de la crise) la possibilité de départ de Rami l'an prochain en faisant appel à Ciani par exemple.
Maintenant on va attendre le mercato d'hiver. Et encore on est pas sur qu'il s'y passe quelque chose (même si le fait que Chedjou parte à la CAN devrai aider tout de même)
C'est vraiment dommage.
Dernière édition par stikky le Ven 6 Nov - 10:09, édité 1 fois
============================================
RUFFAY ENCULE 4POINTS VOLES PSG SAC A MERDE
ricard
lenormal a écrit:Je viens de revoir le but de la victoire du Genoa, effectivement, il y a faute du 24 gênois sur Emerson, mais la victoire gênoise n'est pas usurpée, on a comme même beaucoup de chances sur les 2 buts qu'on marque et en dehors de ça, on n'a que l'occasion galvaudée par Touré à se mettre sous la dent. Au sujet d'Emerson, beaucoup voient ses lacunes (et il en a) mais peu parle de ses actions décisives, souvent dans l'axe central d'ailleurs. De plus, il n'est pas aidé par le parti pris des commentateurs de Canal+, c'est la 2ème fois que Thomas Guichard le taille de cette façon.
C'est exact. il est toujours difficile de le juger, parce qu'il est capable d'enchaîner une erreur puis un sauvetage venu d'ailleurs plusieurs fois dans un même match. Ce joueur a du potentiel, mais il doit encore apprendre sur certaines phases de jeu.
Sinon, à propos de béria, lui aussi coupable sur le premier but, faut dire que c'est pas forcément facile non plus de jouer à ce poste occasionnellement, sans y être stabilisé.
PQ
ricard a écrit:PQ a écrit:PO a écrit:PQ a écrit:Quand on prend le risque (ou surtout que l'on n'a pas le choix) d'aligner cette défense, on s'expose forcément à un manque d'automatismes et de cohésion.
Suis d'accord
PQ a écrit:
Ce n'est pas forcément un problème de niveau, mais plutôt un manque de cohésion.
Un peu quand même PQ. Béria, Bob le bricoleur de la défense lilloise (NDR : C'est plutôt un compliment) n'est pas un défenseur central de métier (Il est un juste en heading - Kasdédi Le Mauve - par exemple). Emerson auquel je refuses d'attribuer à luui seul la responsabilité des buts, a quand même eu des errements coupables dans son placement, amenant quelques tirs très dangereux de son côté, quant à Vandam, c'est un petit gars plein d'avenir, c'est certain. Il a confirmé son excellentissime match aller, mais sur la fin de rencontre, comme le soulige Ricard, il a manqué de métier, mais on peut difficilement lui reprocher.
Il nous faudrait vraiment un vrai stoppeur gauche, du niveau de Rami, encore très bon hier. J'aime beaucoup Chedjou, et quand il est associé à Rami, je suis nettement plus confiant, mais il semble fragile physiquement, et quand il est HS, le back up, c'est Plestan...
On avait Taravel, mais Monsieur Garcia (sans l'avoir jaugé d'ailleurs) a décidé de son départ et éventuellement Franquart (limité toutefois techniquement) qui avait montré des qualités physiques et défensives lorsqu'il avait été associé à Rami sous Puel.
Ce stoppeur Gauche, je rappelle qu'on l'avait : il s'agissait de :.....Rafaël Schmitz (par ailleurs excellent à Valenciennes).
Là, on ne peut pas dire que le LOSC n'est pas responsable, des possibilités existaient.
Chedjou, je l'aime beaucoup, c'est un garçon mature et intelligent dans son jeu.
Pour ce qui est de Plestan qui n'est pas gaucher, je n'ai pas de problèmes, c'est pour moi un bon défenseur central qui n'évolue pas sur son bon pied (ce qui est très important pour un défenseur central).
En fait, tout dépend surtout du type du jeu que l'on veut fournir et on a deux choix :
- une défense centrale "technique" capable de bien relancer, donc avec Chedjou (meilleur sur le plan technique) ou avec un vrai libéro acheté par le LOSC cet hiver, ce qui permettrait d'alléger le nombre de milieux défensifs et de passer en 4-4-2.
- une défense centrale physique et ultra défensive, avec donc deux stoppeurs (Plestan ou un autre), ceci implique le maintien à trois milieux défensifs et d'un seul attaquant.
Luc va m'appeler maître ricard, mais quand même pour emerson, je me souviens que déjà en fin de saison dernière, ses oreilles commençaient à siffler. De manière exagérée (comme souvent), mais pas sans raison non plus. Il avait déjà baissé le pied (en fait, son rendement était quand même très dépendant de celui de bastos... moins bon en fin de saison lui aussi). Emerson a fait de bons matches sous puel lorsque Bastos a joué plus. Mais Puel lui reprochait souvent quelques errements.
Que Garcia ait souhaité doublé son poste ne me parait pas aberrant et je regrette plutôt qu'il ne l'ait pas fait.
Ce d'autant que pour l'instant, j'estime que souaré n'a pas encore le niveau même s'il peut dépanner. L'idéal serait pour moi un joueur capable de jouer arrière gauche et défenseur central, un peu comme johnny ecker ou abidal par le passé.
Pour Taravel, Vandamme et garcia en ont discuté cet été et je peux te dire qu'ils avaient décidé de le garder. Zulte avait une option qu'ils ont levé et que le joueur à accepté car il voulait jouer (et dans un contexte estival où son entourage le dissuadait plutôt de revenir pour cela). Le fait est que s'il était resté, il n'aurait sans doute pas été titulaire en début de saison, mais aurait eu des chances de prouver ce qu'il vaut.
Franquart... Là encore, il voulait jouer et garcia le considérait comme un remplaçant, ce que le joueur n'appréciait guère. Il est donc parti.
Pour Rafaël, je suis tout à fait d'accord. J'ai jamais compris qu'on lui préfère plestan, jamais compris qu'on l'envoie je sais plus où sur la mer noire ou à Birmingham.
Dans l'ensemble, je suis d'accord avec toi.
Toutefois, le problème d'Emerson est surtout dans la tête, c'est un joueur qui manque de concentration. Je me souviens d'ailleurs qu'il s'était une fois fait reprendre par les adjoints de Garcia pour un échauffement d'avant match pas trop sérieux.
Pour Souaré, là je ne suis pas d'accord, c'est un garçon qui mérite davantage sa chance sur quelques matchs, il a des qualités exceptionnelles surtout sur le plan athlétique.
ricard
stikky a écrit:PQ a écrit:
On avait Taravel, mais Monsieur Garcia (sans l'avoir jaugé d'ailleurs) a décidé de son départ et éventuellement Franquart (limité toutefois techniquement) qui avait montré des qualités physiques et défensives lorsqu'il avait été associé à Rami sous Puel.
c'est vrai qu'on est mieux placé que Garcia pour savoir si Taravel ça valait le coup ou pas. C'est le Milan qui nous l'a piqué ? Chelsea ? Je me souviens plus très bien.PQ a écrit:
Ce stoppeur Gauche, je rappelle qu'on l'avait : il s'agissait de :.....Rafaël Schmitz (par ailleurs excellent à Valenciennes).
Là, on ne peut pas dire que le LOSC n'est pas responsable, des possibilités existaient.
C'est Schmitz qui, après 6 ans de bons et loyaux services, à demdandé à partir du LOSC, pas le LOSC qui voulait s'en séparer. Moi aussi je le regrette, mais on n'y peut rien
on a un problème en défense centrale, on le sait
je regrette qu'on n'est pas anticipé (au plus profond de la crise) la possibilité de départ de Rami l'an prochain en faisant appel à Ciani par exemple.
Maintenant on va attendre le mercato d'hiver. Et encore on est pas sur qu'il s'y passe quelque chose (même si le fait que Chedjou parte à la CAN devrai aider tout de même)
C'est vraiment dommage.
on a suivi Koscielny, l'ancien de tours aujourd'hui à lorient... il est pas mauvais lui.
Pour rafaël, il avait le sentiment de ne pas être à égalité par rapport à d'autres et l'impression qu'il devait faire beaucoup plus que d'autres pour jouer (perso, je ne peux m'empêcher que cet autre est plestan car rafaël qui n'était pas forcément ami avec tavla louait ses qualités de joueur). C'est pour ça qu'il a d'abord demandé à partir à birmingham, qui s'intéressait à lui.
lenormal
ricard a écrit:on a suivi Koscielny, l'ancien de tours aujourd'hui à lorient... il est pas mauvais lui.
De toute façon, on est noir avec Lorient, que ce soit les joueurs de Lorient qui devaient (+ ou -) venir à Lille (Koné, Gignac, Ciani, Morel...) ou qui vont à Lorient plutôt qu'à Lille (Gameiro entr'autres).
============================================
Hakuna matata.
ricard
PQ a écrit:Pour Souaré, là je ne suis pas d'accord, c'est un garçon qui mérite
davantage sa chance sur quelques matchs, il a des qualités
exceptionnelles surtout sur le plan athlétique.
Je dis pas le contraire, j'estime juste qu'il n'est pas encore tout à fait prêt. D'ailleurs, comme je l'ai écrit ailleurs, il a été en difficulté contre Colmar (qui n'est pas le genoa, même si c'est une bonne cfa). Bref, je pense que si souaré doit jouer, c'est soit parce qu'on n'a plus le choix, soit sur des bouts de match où il n'y a pas trop de risques ou de pression, et où il pourrapoursuivre son apprentissage petit à petit.
Sinon, Emerson son problème est effectivement avant tout d'ordre psychologique. D'ailleurs, on voit assez aisément quand il doute sur le terrain, ses attitudes sont totalement différentes, ses prises de risques aussi. Avec bastos, il prenait beaucoup de plaisir dans le jeu. J'imagine que ça contribuait à le mettre en confiance. Là, il n'a pour l'instant pas trouvé la même chose avec Hazard, Obraniak, ou Gervinho.
jack59
- Le temps, le terrain qui se dégrade, je vous met au défi tous ceux qui crachent sur Landreau de faire mieux que lui avec ce type d'environnement.
+1
hainautlosc
ricard a écrit:PQ a écrit:Pour Souaré, là je ne suis pas d'accord, c'est un garçon qui mérite
davantage sa chance sur quelques matchs, il a des qualités
exceptionnelles surtout sur le plan athlétique.
Je dis pas le contraire, j'estime juste qu'il n'est pas encore tout à fait prêt. D'ailleurs, comme je l'ai écrit ailleurs, il a été en difficulté contre Colmar (qui n'est pas le genoa, même si c'est une bonne cfa). Bref, je pense que si souaré doit jouer, c'est soit parce qu'on n'a plus le choix, soit sur des bouts de match où il n'y a pas trop de risques ou de pression, et où il pourrapoursuivre son apprentissage petit à petit.
Sinon, Emerson son problème est effectivement avant tout d'ordre psychologique. D'ailleurs, on voit assez aisément quand il doute sur le terrain, ses attitudes sont totalement différentes, ses prises de risques aussi. Avec bastos, il prenait beaucoup de plaisir dans le jeu. J'imagine que ça contribuait à le mettre en confiance. Là, il n'a pour l'instant pas trouvé la même chose avec Hazard, Obraniak, ou Gervinho.
bonne analyse, rien à rajouter
Fernando
on a vraiment une défense en carton : Emerson était à la rue du début à la fin, et Béria en stoppeur c'est vraiment pas ça (mais bon difficile de lui en vouloir)
Emerson n'y est vraiment pas cette saison, il faut vraiment un AG au mercato, ainsi qu'un vrai stoppeur gauche car on voit bien qu'on ne peut pas faire toute la saison avec Chedjou.
On est vraiment incapables de tenir un résultat et de fermer la boutique quand c'est nécessaire. Comment peut-on perdre ce match et celui d'Auxerre avec de tels scénarios ?
On manque cruellement de rigueur défensive et de pressing dans les phases où on subit et où on doit tenir le score. Et à chaque fois on paie cash ces moments de flottement dans la défense.
Emerson n'y est vraiment pas cette saison, il faut vraiment un AG au mercato, ainsi qu'un vrai stoppeur gauche car on voit bien qu'on ne peut pas faire toute la saison avec Chedjou.
On est vraiment incapables de tenir un résultat et de fermer la boutique quand c'est nécessaire. Comment peut-on perdre ce match et celui d'Auxerre avec de tels scénarios ?
On manque cruellement de rigueur défensive et de pressing dans les phases où on subit et où on doit tenir le score. Et à chaque fois on paie cash ces moments de flottement dans la défense.
============================================
Chaque jour de travail raccourcit la vie de 8h
james
a propos pas de propos sur les deux arbitres supplémentaires, qui pour moi ne servent à rien, hier tirage de maillot sur memerson sur le troisième but.
Dernière édition par james le Ven 6 Nov - 11:03, édité 1 fois
Dernière édition par james le Ven 6 Nov - 11:03, édité 1 fois
============================================
un vaurien vaut mieux que deux tu vaudras
lenormal
A noter qu'avant ce match, sous l'ère RG, le LOSC avait disputé 61 matchs officiels et 1 seule fois seulement, le LOSC avait encaissé 1 but dans le 1er 1/4 d'heure (Brandao, lors de la victoire de l'OM 1-0, cette saison).
A noter qu'avant ce match, Lille, en Coupes d'Europe, avait toujours gagné en Italie et n'avait pas encaissé de but...
A noter qu'avant ce match, Lille, en Coupes d'Europe, avait toujours gagné en Italie et n'avait pas encaissé de but...
============================================
Hakuna matata.
ydelo
+ : frau et gervinho, c'est efficace
+ : bonne entrée de cabaye
+/- : la sempiternelle mauvaise foi de kiko ; avec une équipe bis on était en difficulté, mais il a suffi de faire rentrer 2 vrais attaquants pour en planter 2 à cette équipe du niveau d'auxerre (et encore) ; le +, c'est que si ça continue, je vais l'ignorer
- : emerson n'est pas en confiance
- : halte au bricolage, il nous manque 1 ou 2 défenseurs : un central et un latéral gauche, béria n'est pas a sa place, vandam trop tendre, et emerson, ça fait trop à la fois !
- : le pari du coach de faire beaucoup tourner ; bon, le match n'était pas primordial, et ça aurait pu passer, mais vandam, beria au centre, un milieu axial à 2 seulement avec dumont, et touré et aubameyang en attaque, ça faisait un peu beaucoup (et je ne compte pas obraniak et vitttek qui ne sont pas les meilleurs à leur poste mais sont au niveau de l'équipe), un titulaire de plus aurait sans doute permis de moins subir
+ : bonne entrée de cabaye
+/- : la sempiternelle mauvaise foi de kiko ; avec une équipe bis on était en difficulté, mais il a suffi de faire rentrer 2 vrais attaquants pour en planter 2 à cette équipe du niveau d'auxerre (et encore) ; le +, c'est que si ça continue, je vais l'ignorer
- : emerson n'est pas en confiance
- : halte au bricolage, il nous manque 1 ou 2 défenseurs : un central et un latéral gauche, béria n'est pas a sa place, vandam trop tendre, et emerson, ça fait trop à la fois !
- : le pari du coach de faire beaucoup tourner ; bon, le match n'était pas primordial, et ça aurait pu passer, mais vandam, beria au centre, un milieu axial à 2 seulement avec dumont, et touré et aubameyang en attaque, ça faisait un peu beaucoup (et je ne compte pas obraniak et vitttek qui ne sont pas les meilleurs à leur poste mais sont au niveau de l'équipe), un titulaire de plus aurait sans doute permis de moins subir
stikky
lenormal a écrit:A noter qu'avant ce match, sous l'ère RG, le LOSC avait disputé 61 matchs officiels et 1 seule fois seulement, le LOSC avait encaissé 1 but dans le 1er 1/4 d'heure (Brandao, lors de la victoire de l'OM 1-0, cette saison).
on a pris un but contre Prague à la 6e minute.
Edit : merci ydelo :o)
Dernière édition par stikky le Ven 6 Nov - 11:20, édité 1 fois
============================================
RUFFAY ENCULE 4POINTS VOLES PSG SAC A MERDE
bouru
***- comme l'a maintes et maintes fois signalé Alain, Landreau est incapable de bloquer une balle !!!***
Alain faudrait savoir, Butelle pas bon, Landreau pas meilleur que Butelle (Malicki j'en parle pas), on fait quoi, on rappelle JM Aubry ?
Alain faudrait savoir, Butelle pas bon, Landreau pas meilleur que Butelle (Malicki j'en parle pas), on fait quoi, on rappelle JM Aubry ?
PQ
bouru a écrit:***- comme l'a maintes et maintes fois signalé Alain, Landreau est incapable de bloquer une balle !!!***
Alain faudrait savoir, Butelle pas bon, Landreau pas meilleur que Butelle (Malicki j'en parle pas), on fait quoi, on rappelle JM Aubry ?
Y parait que Sylva n'était pas bon non plus, alors que pour moi c'est certainement l'un des tous meilleurs gardiens que j'ai vus au LOSC (avec Lama).
En même temps se focaliser sur le gardien, c'est toujours plus facile que sur un joueur de champ.
douailosc
lenormal a écrit:A noter qu'avant ce match, sous l'ère RG, le LOSC avait disputé 61 matchs officiels et 1 seule fois seulement, le LOSC avait encaissé 1 but dans le 1er 1/4 d'heure (Brandao, lors de la victoire de l'OM 1-0, cette saison).
A noter qu'avant ce match, Lille, en Coupes d'Europe, avait toujours gagné en Italie et n'avait pas encaissé de but...
et le péno à pragues????
Il est à la 5ème minutes.
Sur le match on peut avoir des regrets cependant la défaite n'est pas complètement illogique cruel car dans les arrêts de jeu
============================================
"Le LOSC est bâtit sur pierre rien ne peut l'ébranler" Gabriel Hanot
lenormal
bouru a écrit:***- comme l'a maintes et maintes fois signalé Alain, Landreau est incapable de bloquer une balle !!!***
Alain faudrait savoir, Butelle pas bon, Landreau pas meilleur que Butelle (Malicki j'en parle pas), on fait quoi, on rappelle JM Aubry ?
Je suis orphelin de Sylva, mais je n'ai jamais jugé Butelle, je ne lui en veux même pas de son but casquette contre le PSG, la défaite étant consommée, c'était anecdotique. Je m'excuse pour Prague, je n'avais pas les données sous les yeux.
============================================
Hakuna matata.
PC
Concernant Emerson, je rappelle qu'il reste sur une excellente saison l'année dernière (personne ne s'en plaignait et tout le monde crachait ici sur Tafforeau).
En outre, il avait déja montré ses qualités avec Claude Puel.
Son début de saison a été moyen (ni bon ni mauvais), mais quand Rudi Garcia évoque durant l'intersaison l'arrivée éventuelle d'un arrière gauche supplémentaire (alors que Souaré mérite amplement d'avoir sa chance) et qu'il ne se gène pas pour dire qu'Emerson est moins bien cette saison (en dehors des problèmes privés de d'Emerson), est-ce mettre réèllement ce jeune joueur d'avenir dans de bonnes conditions ?
Concernant Emerson, je me suis fait engueuler la saison dernière parce que je disais qu'Emerson n'était pas au niveau du Tafforeau des annés précédentes, qu'il laissait trop jouer et aussi qu'il était souvent pris par le départ d'un adversaire dans le dos. Toutes choses qui se confirment cette saison.
Quant à Tafforeau, il a été longtemps blessé l'an dernier et ne revenait que pour un match de temps à autre. Difficile d'être brillant des ces conditions. On le voit avec Frau, cette saison, bien meilleur parce qu'il peut enchaîner les matches.
Dire que Emerson avait déjà montré ses qualités sous Puel, c'est beaucoup dire. Puel ne le faisait guère jouer: 86mn en 2006-2007, 615 mn en 2007-2008.
Quant à dire que c'est parce que Garcia a évoqué l'arrivée d'un arrière gauche que Emerson est moins bon, c'est franchement abusé. D'abord, il était question d'une doublure (Fanchone), ensuite, tous les autres joueurs sont sous la menace d'un autre joueur.
Que je sache, quand Emerson est arrivé, Tafforeau n'a pas été destabilisé.
Ou on joue seulement avec 11 joueurs, sans aucun remplaçant, ou Emerson change de métier.
En outre, il avait déja montré ses qualités avec Claude Puel.
Son début de saison a été moyen (ni bon ni mauvais), mais quand Rudi Garcia évoque durant l'intersaison l'arrivée éventuelle d'un arrière gauche supplémentaire (alors que Souaré mérite amplement d'avoir sa chance) et qu'il ne se gène pas pour dire qu'Emerson est moins bien cette saison (en dehors des problèmes privés de d'Emerson), est-ce mettre réèllement ce jeune joueur d'avenir dans de bonnes conditions ?
Concernant Emerson, je me suis fait engueuler la saison dernière parce que je disais qu'Emerson n'était pas au niveau du Tafforeau des annés précédentes, qu'il laissait trop jouer et aussi qu'il était souvent pris par le départ d'un adversaire dans le dos. Toutes choses qui se confirment cette saison.
Quant à Tafforeau, il a été longtemps blessé l'an dernier et ne revenait que pour un match de temps à autre. Difficile d'être brillant des ces conditions. On le voit avec Frau, cette saison, bien meilleur parce qu'il peut enchaîner les matches.
Dire que Emerson avait déjà montré ses qualités sous Puel, c'est beaucoup dire. Puel ne le faisait guère jouer: 86mn en 2006-2007, 615 mn en 2007-2008.
Quant à dire que c'est parce que Garcia a évoqué l'arrivée d'un arrière gauche que Emerson est moins bon, c'est franchement abusé. D'abord, il était question d'une doublure (Fanchone), ensuite, tous les autres joueurs sont sous la menace d'un autre joueur.
Que je sache, quand Emerson est arrivé, Tafforeau n'a pas été destabilisé.
Ou on joue seulement avec 11 joueurs, sans aucun remplaçant, ou Emerson change de métier.
LaurentNY1
"PC le savait"
Je copyrighte l'expression.
Je copyrighte l'expression.
PC
LaurentNY1 a écrit:"PC le savait"
Je copyrighte l'expression.
Je me disais "qui va s'y coller?". Et bien c'est toi. Mais tu comprendras peut-être que, quand on s'est fait engueuler copieusement, on puisse faire remarquer qu'on n'avait pas tout à fait tort.
Mais peut étais tu parmi ceux qui trouvaient Emerson largement meilleur que Tafforeau et que ça te gênes?
LaurentNY1
Ouais t'es vraiment le poil à gratter du forum, le mec qui a pas peur de dire les vérités qui fachent.
Et tu le savais avant tout le monde, d'ailleurs tu l'avais bien dit l'an dernier.
Et tu le savais avant tout le monde, d'ailleurs tu l'avais bien dit l'an dernier.
ursulet
PC a écrit:LaurentNY1 a écrit:"PC le savait"
Je copyrighte l'expression.
Je me disais "qui va s'y coller?". Et bien c'est toi. Mais tu comprendras peut-être que, quand on s'est fait engueuler copieusement, on puisse faire remarquer qu'on n'avait pas tout à fait tort.
Mais peut étais tu parmi ceux qui trouvaient Emerson largement meilleur que Tafforeau et que ça te gênes?
tafforeau fait quoi de beau à caen? A lille c t plus brillant. le probleme c'est pas emerson c'est de pas avoir su rempalcer taffoiré.
============================================
Plestan bonifie ses partenaires, puis d'façon, si ça vous plaît pas, il a un gun...
Toutou
Le problème est bien plus simple que cela. A force de vouloir tout miser sur l'offensive, le LOSC de Garcia en oublie les fondamentaux, à savoir défendre. Comment voulez vous bien défendre sur les côtés si à chaque fois c'est du 1 contre 1 voir contre 2 ?
Je le répète, Bastos n'a pas été défensivement parlant remplacé côté gauche, d'où les doutes d'Emerson aujourd'hui. Avec des milieux gauches comme Hazard, Gervinho ou Obraniak qui partent dans des rushs de tarés vers l'avant, et qui lorsqu'ils ont perdu le ballon ne reviennent plus défendre correctement, on a des espaces de 30m entre les joueurs d'ailes. De plus, on y observe de ce fait un manque de complémentarité criant offensivement parlant. Emerson n'est pas devenu mauvais du jour au lendemain.
Enfin, c'est grâce au magnifique dégagement du poing faiblard de Landreau dans les arrêts de jeu (alors qu'il n'avait qu'à se saisir du ballon, il fait quand même 1m85, il n'a pas une détente de mouche, plus sa longueur des bras au dessus de lui, tout ça devrait quand même l'avantager) que le Genoa a pu gagner ce match. S'il se saisit du ballon, le match est fini !
De plus, si vous matez les 15 premières minutes, le LOSC a fait un superbe boulot défensif de pressing, efficace qui a failli être récompensé par Vittek. La solution passe par là.
Je le répète, Bastos n'a pas été défensivement parlant remplacé côté gauche, d'où les doutes d'Emerson aujourd'hui. Avec des milieux gauches comme Hazard, Gervinho ou Obraniak qui partent dans des rushs de tarés vers l'avant, et qui lorsqu'ils ont perdu le ballon ne reviennent plus défendre correctement, on a des espaces de 30m entre les joueurs d'ailes. De plus, on y observe de ce fait un manque de complémentarité criant offensivement parlant. Emerson n'est pas devenu mauvais du jour au lendemain.
Enfin, c'est grâce au magnifique dégagement du poing faiblard de Landreau dans les arrêts de jeu (alors qu'il n'avait qu'à se saisir du ballon, il fait quand même 1m85, il n'a pas une détente de mouche, plus sa longueur des bras au dessus de lui, tout ça devrait quand même l'avantager) que le Genoa a pu gagner ce match. S'il se saisit du ballon, le match est fini !
De plus, si vous matez les 15 premières minutes, le LOSC a fait un superbe boulot défensif de pressing, efficace qui a failli être récompensé par Vittek. La solution passe par là.