--- Match de merde
--- Scénario de merde
--- Saison de merde
Vivement le mois d'août prochain [j'ai pas le moral]

kestan a écrit:+ La victoire du Genoa

- La défaite de Lille

+: ta mère m'a bouffé le canneloni jusqu'au bout, elle a même repris de la bechamel

Il est pas de moi, lui il est issu d'une relation qu'a eu sa mère avec une boîte de parmesan râpé.

Je veux bien qu'Emerson ait beaucoup souffert durant ce match, aucun doute là-dessus, il se fait régulièrement aspirer, et laisse de la place dans son dos, mais il avait aussi face à lui le meilleur italien.

Par ailleurs, sur le premier but, c'est plutôt Béria qui n'est pas à sa place, Et Emerson arrive trop tard sur Palacio pour le contrer. Quant au 3ème et dernier but, quand un arrière droit marque, difficile d'imputer l'erreur de marquage à l'arrière gauche adverse.
Emerson était au marquage de son attaquant. C'était à Gervinho, qui ne défend jamais, on commence à le savoir, d'être au marquage de l'arrière droit Italien, qui vient intelligemment apporter le surnombre, et qui réalise un contrôle-tir parfait.

Mon seul regret sera ne pas avoir plus profité de ce moment fort du dernier quart d'heure, où c'était la panique sur le bateau italien, où on pouvait garder le ballon chez eux, et pourquoi par leur en mettre un 3ème. Il y avait la place. Mais on leur donne une paire de CF idiots dans les AJ, et ça c'est souvent mortel.

Vu le nul entre Prague et Valence, ça n'est pas une mauvaise soirée.
On a vu qu'un LOSC "A", vaut mieux que sa place actuelle, et ça a permis à Garcia de tester des joueurs enthousiastes, mais encore trop tendres (Touré et PEA).

Je n'ai pas dit que Touré a été mauvais. Au contraire, je l'ai trouvé plutôt assez inspiré pour se retourner vite à la manière d'un Anelka. Par contre, comme PEA, une fois qu'il a fait la différence, Touré par ses dribbles, PEA par sa vitesse, on dirait que tous 2 ne savent plus quoi faire du ballon. C'est pour ça que je qualifiais leur prestation d'enthousiaste, mais également de tendre.

Suis peut-être un peu dur avec Gervinho sur le 3ème but, mais force est de constater que l'arrière droit Italien est libre de tout marquage, et que contrairement aux monceaux de connneries en tous genres que je viens de survoler sur le O1T du match (Un monument ! Certains se sont surpassés !), Emerson marquait son attaquant.

Après, je suis le premier à dire qu'il a été mis en difficultés maintes fois dans ce match, mais de là à lui attribuer nominativement le 1 et le 3 italien, suis pas d'accord, apparemment, toi non plus.

il se porte comment plestan au fait? il guérit pas trop vite?

-: Canal+ sport qui se met à déconner à la 88ème minute

+: un super nul du Losc qui revient bien après avoir été mené 2-0

King Tubby a écrit:

Putain quand je vous lis tous, vous me faites gerber. On s'en est pris plein la gueule quand on disait que Landreau revenait trop vite et qu'il n'était pas si bon que cela, et là, on en voit plein qui retournent leur veste. Bravo messieurs, bravo.

Oui on sait t'as tout vu avant tout le monde, Rudi, Landreau ... Maintenant si tu pouvais la boucler pendant une ou deux saisons et me changer cet avatar affreux, ce serait sympa.
Lenormal, ton jugement n'est vraiment pas impartial sur Landreau, ça en devient caricatural. Il me rassure plus que Butelle perso.

Tu as raison, je ne suis pas impartial, d'ailleurs, il a été excellent...

... Deux buts des Rossoblu ont d'ailleurs été signés par les deux compères argentins, véritables poisons pour les Français, sifflés pendant 90 minutes par un Massari qui a explosé de joie lorsque l'inévitable Sculli, entré en cours de jeu, a croisé une frappe victorieuse. Laissant un excellent Landreau dépité. - Cyril OLIVES de L'Equipe.fr

J'ai été gardien de but une fois lors d'un match entre amis et donc je te comprends Lenormal, entre gardiens de but. En plus, y avait un de mes potes qui jouait à Wasquehal (cfa2) donc le haut niveau, ça me connait.

Landreau est mauvais, c'est tout.

--- La défaite de lille
--- J'ai raté les pizzas linselloise!

+++ J'ai mangé mes propres pizzas

Concernant Emerson, je rappelle qu'il reste sur une excellente saison l'année dernière (personne ne s'en plaignait et tout le monde crachait ici sur Tafforeau).

En outre, il avait déja montré ses qualités avec Claude Puel.

Son début de saison a été moyen (ni bon ni mauvais), mais quand Rudi Garcia évoque durant l'intersaison l'arrivée éventuelle d'un arrière gauche supplémentaire (alors que Souaré mérite amplement d'avoir sa chance) et qu'il ne se gène pas pour dire qu'Emerson est moins bien cette saison (en dehors des problèmes privés de d'Emerson), est-ce mettre réèllement ce jeune joueur d'avenir dans de bonnes conditions ?

Je n'en suis pas certain.

Emerson a le droit d'être moyen et mérite (par ses qualités) un peu plus d'indulgence et de soutien de notre part, mais surtout celle de notre coach dont on sait qu'il est un fin psychologue.

Je n'ai pas trouvé Landreau mauvais hier.

C'est un autre style que Butelle.

Par exemple : Sur les sorties aériennes, Butelle ne sort que s'il est certain de pouvoir prendre le ballon à 2 mains, alors que Landreau sort beaucoup plus loin de ses buts, quitte à mettre les poings. Dans ce secteur, j'ai plutôt apprécié son activité.

Sur le 1er but, sa main n'est pas assez ferme, mais Palacio le fusille à bout portant. Sur le 2ème, c'est le bocson, il n'y a pas grand chose à dire. Sur le 3ème, le tir est parfaitement placé. En dehors de ça, je l'ai trouvé toujours bien placé dans ses face à face (Et il y en a eu quelques uns) obligeant souvent les attaquants italiens à forcer leur tir dans les angles.

Perso, j'aurais maintenu Butelle dans les cages, plus pour maintenir un N°2 motivé. Mais comme quelqu'un l'a dit sur ce forum, je suppose que Landreau n'a pas signé au LOSC pour faire banquette lors des matchs de coupe d'Europe.

Le problème n'était pas là. Le problème était qu'hier soir, avec Vandam-Rami-Béria-Emerson, on n'avait qu'un seul défenseur (Rami) réellement au niveau de l'évènement et/ou à son poste.

On a eu le tort de leur donner des CdPA idiots en fin de match, au lieu de pourrir le match, ce que eux n'auraient pas manqué de faire dans la situation inverse.

PO a écrit:Je n'ai pas trouvé Landreau mauvais hier.

C'est un autre style que Butelle.

Par exemple : Sur les sorties aériennes, Butelle ne sort que s'il est certain de pouvoir prendre le ballon à 2 mains, alors que Landreau sort beaucoup plus loin de ses buts, quitte à mettre les poings. Dans ce secteur, j'ai plutôt apprécié son activité.

Sur le 1er but, sa main n'est pas assez ferme, mais Palacio le fusille à bout portant. Sur le 2ème, c'est le bocson, il n'y a pas grand chose à dire. Sur le 3ème, le tir est parfaitement placé. En dehors de ça, je l'ai trouvé toujours bien placé dans ses face à face (Et il y en a eu quelques uns) obligeant souvent les attaquants italiens à forcer leur tir dans les angles.

Perso, j'aurais maintenu Butelle dans les cages, plus pour maintenir un N°2 motivé. Mais comme quelqu'un l'a dit sur ce forum, je suppose que Landreau n'a pas signé au LOSC pour faire banquette lors des matchs de coupe d'Europe.

Le problème n'était pas là. Le problème était qu'hier soir, avec Vandam-Rami-Béria-Emerson, on n'avait qu'un seul défenseur (Rami) réellement au niveau de l'évènement et/ou à son poste.

On a eu le tort de leur donner des CdPA idiots en fin de match, au lieu de pourrir le match, ce que eux n'auraient pas manqué de faire dans la situation inverse.

Quand on prend le risque (ou surtout que l'on n'a pas le choix) d'aligner cette défense, on s'expose forcément à un manque d'automatismes et de cohésion.

Ce n'est pas forcément un problème de niveau, mais plutôt un manque de cohésion.

PO a écrit:

On a eu le tort de leur donner des CdPA idiots en fin de match, au lieu de pourrir le match, ce que eux n'auraient pas manqué de faire dans la situation inverse.

+1
ce que faisait bien Balmont en première mi-temps, il cassait la contre-attaque adverse dès les 35m du Genoa
on a manqué de vice.

Très beau match hier, hélas gâché par ce 3eme but. Un nul m'aurait paru plus équitable. Tout vient du coté d'Emerson, peut être pas assez épaulé en 2nd mi temps. Faudrait peut être que les attaquant apprennent à redescendre en fin de match. En tous les cas, belle équipe de Lille; Garcia pas récompensé pour son turn over. Et Touré, quel début de match avec ces coups d'épaule rageur.

pfff... a écrit:Très beau match hier, hélas gâché par ce 3eme but. Un nul m'aurait paru plus équitable. Tout vient du coté d'Emerson, peut être pas assez épaulé en 2nd mi temps. Faudrait peut être que les attaquant apprennent à redescendre en fin de match. En tous les cas, belle équipe de Lille; Garcia pas récompensé pour son turn over. Et Touré, quel début de match avec ces coups d'épaule rageur.

Faut quand même pas exagéré. Le LOSC a fourni une prestation assez moyenne.

PQ a écrit:Quand on prend le risque (ou surtout que l'on n'a pas le choix) d'aligner cette défense, on s'expose forcément à un manque d'automatismes et de cohésion.

Suis d'accord

PQ a écrit:

Ce n'est pas forcément un problème de niveau, mais plutôt un manque de cohésion.

Un peu quand même PQ. Béria, Bob le bricoleur de la défense lilloise (NDR : C'est plutôt un compliment) n'est pas un défenseur central de métier (Ex : Il est un peu juste en heading - Kasdédi Le Mauve - par exemple).
Emerson auquel je refuse d'attribuer à lui seul la responsabilité des buts, a quand même eu des errements coupables dans son placement, amenant quelques tirs très dangereux de son côté.
Quant à Vandam, c'est un petit gars plein d'avenir, c'est certain. Il a confirmé son excellentissime match aller, mais sur la fin de rencontre, comme le soulige Ricard, il a manqué de métier, mais on peut difficilement lui reprocher.

Il nous faudrait vraiment un vrai stoppeur gauche, du niveau de Rami, encore très bon hier. J'aime beaucoup Chedjou, et quand il est associé à Rami, je suis nettement plus confiant, mais il semble fragile physiquement, et quand il est HS, le back up, c'est Plestan...

c'est de la faute à Leandro, Garcia, Obraniak, Emerson...enfin, la faute à ceux qui etaient sur le terrain......

PO a écrit:

PQ a écrit:Quand on prend le risque (ou surtout que l'on n'a pas le choix) d'aligner cette défense, on s'expose forcément à un manque d'automatismes et de cohésion.

Suis d'accord

PQ a écrit:

Ce n'est pas forcément un problème de niveau, mais plutôt un manque de cohésion.

Un peu quand même PQ. Béria, Bob le bricoleur de la défense lilloise (NDR : C'est plutôt un compliment) n'est pas un défenseur central de métier (Il est un juste en heading - Kasdédi Le Mauve - par exemple). Emerson auquel je refuses d'attribuer à luui seul la responsabilité des buts, a quand même eu des errements coupables dans son placement, amenant quelques tirs très dangereux de son côté, quant à Vandam, c'est un petit gars plein d'avenir, c'est certain. Il a confirmé son excellentissime match aller, mais sur la fin de rencontre, comme le soulige Ricard, il a manqué de métier, mais on peut difficilement lui reprocher.

Il nous faudrait vraiment un vrai stoppeur gauche, du niveau de Rami, encore très bon hier. J'aime beaucoup Chedjou, et quand il est associé à Rami, je suis nettement plus confiant, mais il semble fragile physiquement, et quand il est HS, le back up, c'est Plestan...

On avait Taravel, mais Monsieur Garcia (sans l'avoir jaugé d'ailleurs) a décidé de son départ et éventuellement Franquart (limité toutefois techniquement) qui avait montré des qualités physiques et défensives lorsqu'il avait été associé à Rami sous Puel.

Ce stoppeur Gauche, je rappelle qu'on l'avait : il s'agissait de :.....Rafaël Schmitz (par ailleurs excellent à Valenciennes).

Là, on ne peut pas dire que le LOSC n'est pas responsable, des possibilités existaient.

Chedjou, je l'aime beaucoup, c'est un garçon mature et intelligent dans son jeu.

Pour ce qui est de Plestan qui n'est pas gaucher, je n'ai pas de problèmes, c'est pour moi un bon défenseur central qui n'évolue pas sur son bon pied (ce qui est très important pour un défenseur central).

En fait, tout dépend surtout du type du jeu que l'on veut fournir et on a deux choix :

- une défense centrale "technique" capable de bien relancer, donc avec Chedjou (meilleur sur le plan technique) ou avec un vrai libéro acheté par le LOSC cet hiver, ce qui permettrait d'alléger le nombre de milieux défensifs et de passer en 4-4-2.

- une défense centrale physique et ultra défensive, avec donc deux stoppeurs (Plestan ou un autre), ceci implique le maintien à trois milieux défensifs et d'un seul attaquant.

Dernière édition par PQ le Ven 6 Nov - 9:31, édité 1 fois

j'ai vu comme pfff un bon match hier soir. Je ne me suis pas ennuyé.
On a joué et rivalisé avec le Genoa avec une "équipe bis" et si Bob avait réussi son contrôle sur l'excellent service de Touré (très en jambe hier) le match changeait d'allure.

Une chose est sûre, ce LOSC là est nettement plus convaincant que celui de début d'année. Et puis il faut retenir l'incroyable réussite de PAF qui devient un "serial" buteur en ce début d'année. Il est "comme même" très souvent placé là où il faut dans la surface pour pousser la balle au fond.

On a perdu, les autres ont fait nul, c'est moindre mal. Je rappelle que "l'italien" du forum nous prédisait une rouste monumentale sur les 2 confrontations: en cas d'égalité aux points, ils seront automatiquement dernière nous. CQFD.

Landreau est impliqué sur les 3 buts pour moi...
le 1er, il entame une sortie, puis s'arrete et laisse l'italien frapper, grosse erreur, il devait continuer sa sortie et géner l'italien. Apres, il n'a pas la main ferme...
le 2eme, gros cafouillage, certes, mais où ? dans son rectangle des 6m, un gardien qui n'est pas mettre dans ses 6m, n'est pas un bon gardien, il devait sauter sur le ballon comme un mort de faim, il a été spectateur.
le 3eme, mauvaise appréciation qui permet un second centre aux italiens.

lucdelil a écrit:j'ai vu comme pfff un bon match hier soir. Je ne me suis pas ennuyé.
On a joué et rivalisé avec le Genoa avec une "équipe bis" et si Bob avait réussi son contrôle sur l'excellent service de Touré (très en jambe hier) le match changeait d'allure.

Une chose est sûre, ce LOSC là est nettement plus convaincant que celui de début d'année. Et puis il faut retenir l'incroyable réussite de PAF qui devient un "serial" buteur en ce début d'année. Il est "comme même" très souvent placé là où il faut dans la surface pour pousser la balle au fond.

On a perdu, les autres ont fait nul, c'est moindre mal. Je rappelle que "l'italien" du forum nous prédisait une rouste monumentale sur les 2 confrontations: en cas d'égalité aux points, ils seront automatiquement dernière nous. CQFD.

Je pense que le LOSC va se qualifier et il le mérite.

Tout dépend comment on regarde le match.

Si l'on tient compte qu'il s'agit d'une équipe B, alors oui la prestation du LOSC était pas mal.

Si l'on regarde l'ensemble du match et avant les rentrées de Cabaye, Frau et Gervinho, on peut aussi dire que la prestation du LOSC a été moyenne.

Le match d'Emerson est moyen mais, sur le 3éme but du Genoa, il y a une belle faute d'un joueur Italien... Vive l'arbitrage à 5....

http://fr.uefa.com/competitions/uefacup/fixturesresults/round=2000037/match=2000838/report=rp.html